О прожиточном минимуме

Передача более детально проанализировала объем продовольствия, который, согласно методологии расчета прожиточного минимума, государство признает достаточным для выживания одного латвийца.
По расчетам авторов, чтобы продержаться неделю, согласно этой методике, человеку требуется 46 граммов риса, два стакана муки, 52 грамма манны и горстка спагетти. А вот хлеба наши соотечественники употребляют много — почти килограмм черного и чуть меньше белого.

Важной составной частью меню является мясо. За неделю житель Латвии съедает 250 граммов говядины, на сто граммов больше свинины, зато лишь одну котлету, ибо может позволить себе только 48 граммов фарша. Однако компенсируется это 140 граммами выпотрошенной курицы и приличным куском вареной колбасы.

А вот рыба в нашей стране, кажется, не в почете: в прожиточный минимум включен ничтожно маленький кусочек филе селедки, пара килек — итого 41 грамм в неделю, и столько же охлажденной либо мороженой рыбы.

Добавим четыре яйца, два литра молока и небольшой брикет твердого сыра — около 60 граммов на неделю. Зато можно съесть неполную пачку творога, а на хлеб в течение всех семи дней намазывать тоненький слой масла.

Оказывается, жители нашей страны не брезгуют фруктами, причем потребляют их в немалом количестве: согласно методологии расчета прожиточного минимума, за неделю съедают 455 граммов яблок (правда, это лишь три яблока средней величины), а также три грамма изюма. Плюс ко всему небольшой кочан капусты, 100 граммов огурцов, две с половиной средних морковки, полторы луковицы, одна маленькая либо половина средней столовой свеклы и баночка зеленого горошка.

Еще картофель — полтора килограмма за неделю. А вот подсластить жизнь можно сахаром: минимум этого продукта составляет 400 граммов в неделю.

По расчетам статистиков, чтобы обеспечить прожиточный минимум, на одну неделю октября требовалось 12,11 лата. В общей сложности такой завтрак, обед и ужин выглядел бы богато. Но неужели такого набора продуктов и означенной суммы хватит на 21 прием пищи?

Прожиточный минимум предусматривает ежемесячное приобретение зубной пасты, а вот ко- личество рулонов туалетной бумаги ограничено девятью штуками в год. С одеждой еще хуже: мужчины за год могут рассчитывать на три пары носков, а вот на трусы денег не хватает. В свою очередь, женщинам только раз в полтора года можно посетить парикмахерскую и сносить за год три пары колготок.

“Как можно включить в минимум 40 дней посещения ребенком детсада! Родители, конечно же, таким сроком не ограничатся: ребенок либо ходит в сад, либо не ходит. Или неполная электрическая лампочка на год… Все это далеко от реальной ситуации”, — возмущена содержанием корзины прожиточного минимума директор финансового института частных лиц “Swedbank” Иева Усе-Циммермане.

Методология расчета прожиточного минимума утверждена в начале 90-х годов, потребительская корзина составлена еще раньше и с тех пор не менялась. Таким образом, в минимум не включена оплата медицинских услуг, образования, мобильной связи, не говоря уже о цифровом телевидении или интернете.

Да и сами статистики признают, что величина прожиточного минимума ошибочна.

“Мы не раз озвучивали вывод, что потребительский норматив и потребительская корзина устарели. С нашей точки зрения, от рассчитанных цифр следует отталкиваться в аналитических, информацион- ных целях, но не в законодательстве — чтобы не вводить общество в заблуждение”, — отметил старший референт отдела статистики уровня жизни ЦСУ Карлис Смудзис.

Еще два года назад как Министерство экономики, так и Министерство благосостояния довели до сведения правительства бессмысленность подобных расчетов. Однако возразили социальные партнеры, и было решено не отказываться от затеи. Ответственные министерства не обещают скорого ре-шения и теперь.

“По сути, это вопрос социальной политики. Прожиточный минимум рассчитывается в силу исторических причин и уже длительное время — без конкретной привязки к ее целям и задачам”, — сказал госсекретарь Министерства экономики Юрис Пуце.

В свою очередь, госсекретарь Министерства благосостояния Иева Яунземе отметила, что “на наш взгляд, необходимо создать абсолютно новую систему, ибо, судя по исследованиям в области прожиточного минимума, минимального бюджета в Европе и мире, это мероприятие дорогостоящее, базирующееся на науке. Если мы же- лаем этим заниматься, то следует предусмотреть особые бюджетные средства, причем немаленькие”.
Минблаг не исключает внесение предложения об отказе от существующей модели расчета прожиточного минимума. Имеются новые идеи определения фактических нужд населения.

Однако в ближайшем будущем перемены не ожидаются, и статистики по-прежнему будут выводить показатель, на который фактически никто не опирается. Уже сегодня ясно: подобный прожиточный минимум ЦСУ придется вычислять и в наступившем году.

Прочитано в интернете.