Ах, этот вечный вопрос этики! Если бы древнегреческий философ Сократ сейчас на мгновение ожил и констатировал, что поднятый им вопрос этики все еще актуален и до сих пор не работает, он продолжил бы спать вечным сном и дальше, так как за более чем 2500 лет в человеческом поведении ничего не изменилось. И в таком несправедливом обществе Сократ уже в то время не желал жить, поэтому не использовал возможность избежать смертной казни, откупившись от тюремной охраны.
Как сообщали современники древнегреческого философа, он хотел помочь людям стать более честными и нравственными, особо подчеркивая максимальное благо каждого человека, которое он может дать обществу в целом.
Можно было бы предположить, что сегодня мечта Сократа, наконец, исполнилась — этические нормы разработаны в кодексах этики госучреждений. Но вряд ли философ порадовался бы, увидев, для каких целей эти нормы используются в современных ведомствах.
Живем в наших трех краях в 21-м веке, однако сталкиваемся с теми же этическими проблемами, которые были актуальны во времена Сократа, в далеком 5-м столетии до н. э.
Сократ сказал: «…государство — это абсолютное добро, а неправильная форма управления, неправильные поступки, несправедливые решения — только преходящее зло». В государственной системе Латвии это «преходящее зло» в каждом самоуправлении живет четыре года, потом одно такое «зло» в результате выборов сменяется следующим. Некоторые самоуправления после выборов освобождаются от «зла» и начинают развиваться, в других оно продолжает управлять. Бывают и истории успеха: самоуправления никогда не видели «преходящее зло», жили справедливо и общими силами, соблюдая латвийские законы и этические нормы, заботились о благосостоянии общества, забыв о корыстных интересах.
Когда читаем издаваемые самоуправлениями газеты, кажется, что вся Латвия — это одна большая история успеха, а «преходящее зло» ни в одном самоуправлении замечено не было. Но соответствует ли это действительности?
Предлагаю рассмотреть ра- боту комиссии по вопросам этики каждого самоуправления. Ознакомимся, насколько законно и с какой целью была избрана комиссия по вопросам этики Аглонского края. Постараемся понять недавно принятое решение комиссии по вопросам этики Дагдского краевого самоуп- равления после публикации в «Эзерземе» статьи Раймонда Нипера «Стимул для развития». И подумаем, почему в Краславском самоуправлении до сих пор не сформирована такая комиссия.
Элизабете ВИЛЮМА
Продолжение читайте в “Эзерземе” от 09.10.2015.
Читай “Эзерземе” также в электронной версии! Больше информации здесь!
В редакции “Эзерземе” (ул. Лачплеша, 20, Краслава) газету можно приобрести всего за 36 центов!
.jpg)
.JPG)
.JPG)
.jpg)
.jpg)
