Чем занимаются комиссии по вопросам этики Аглонского, Дагдского и Краславского самоуправлений
Продолжая начатую тему, ознакомимся, какие решения были приняты комиссией по вопросам этики Дагдского самоуправления.
В предыдущих статьях было отображено формирование кодекса этики и комиссии по вопросам этики в Аглонском крае. Предположили, что формирование данной комиссии больше похоже на инструмент воздействия на работников самоуправления, а не на содействие соблюдению этических норм.
Об этом свидетельствовало многое — включение желаемых «этических» норм в кодекс, выбор членов комиссии из «смелого большинства» депутатов без соблюдения положения своей же комиссии.
В связи с тем, что в комиссии по вопросам этики Аглонского края пока не принято ни одного решения, постараемся понять, соблюдению каких этических норм способствовало решение, принятое комиссией по вопросам этики Дагдского самоуправления от 28 сентября. Также оценим реакцию руководителя Дагдского самоуправления Сандры Вишкуре после «неэтичного» поступка депутата Раймонда Нипера — «произошло вредительское воздействие на репутацию самоуправления, оказавшего негативное влияние на вклад работников самоуправления и жителей в развитие края в целом, не способствующее формированию объективного образа края в латвийском обществе» (выписка из решения комиссии по вопросам этики).
Элизабете ВИЛЮМА
Продолжение читайте в “Эзерземе” от 23.10.2015.
Читай “Эзерземе” также в электронной версии! Больше информации здесь!
В редакции “Эзерземе” (ул. Лачплеша, 20, Краслава) газету можно приобрести всего за 36 центов!
.jpg)
.JPG)
.JPG)
.jpg)
.jpg)
