Вас обманули, депутат, не в штрафе дело!

img

В Краславе, на улице Тиргус 3, здание, в котором когда-то размещалось кафе «Мадара», до сих пор пустует, как и летом. Ремонт либо прекращен, либо приостановлен. Слава Богу, но мы не знаем, на какое время, поскольку разрешение на открытие места для азартных игр – пункта ставок, зала бинго и игорного зала – по этому адресу было выдано.

Тогда, когда в конце августа писала об этом с негодованием, я была поражена тем фактом, что опрошенные депутаты указывали на неблагоприятное законодательство и страх перед штрафом по этому вопросу.



Виктор Моисей: «Мы знали, что это не может продолжаться бесконечно, потому что законодательство было создано, лоббировано так, что мы не можем им отказать ...»



Эрик Зайковский: «Аргумент был - если мы не дадим разрешения, будет штраф ...»



Всего знать невозможно, но чувство, что что-то не так, побудило меня прояснить проблему. Теперь я могу с уверенностью сказать:



 - Какой конкретный пункт закона запрещает самоуправлению отказать в выдаче разрешения на азартные игры, Виктор Моисей? В законе нет такой статьи!



- Кто сказал вам, депутат Зайковский, что самоуправление должно будет заплатить штраф за отказ разрешить азартные игры? Вас обманули!



Изучила законодательство и не нашла никаких разделов закона, которые указывают, что самоуправление не может отказывать компании в открытии игорных залов. Да, компания может подать иск в суд для рассмотрения обоснования отказа, но даже в этом случае решение суда может быть благоприятным для самоуправления, если соблюдены законные требования и отказ обоснован, или же суд может признать отказ необоснованным. Тогда компания сможет получить разрешение. Ни о каком штрафе даже речи не идет.



В ожидании встречи с министром внутренних дел в Краславе я задала вопрос, интересующий меня Ксении Беловой, старшему специалисту Государственной полиции Латгальского региона. Она подтвердила, что решение суда может быть благополучным как для самоуправления, так и для компании, в зависимости от аргументов, но о наказании не может быть и речи.



Этот вопрос задала министру внутренних дел.



Сандис Гиргенс об азартных играх:



 - Я могу сказать то же самое, что отношу и на счет Государственной полиции: самоуправление должно работать для общества, и если большинство населения требует, чтобы в городе не было таких игорных компаний, то они не должны быть открыты! Что касается моей сферы деятельности – то я  против игорных компаний, которые распространились по всей Латвии и до сих пор находятся здесь. Это большая чума. Мы прекрасно видим, что алкоголь, азартные игры - приводят семьи к катастрофе, и на этой почве люди начинают совершать преступления, в семье проявляется агрессия, происходят кражи. Наконец, Латвия должна решить эту проблему в глобальном масштабе и ликвидировать игорные компании. Можно же  позволить тем же предпринимателям предоставлять нерезидентам цифровые услуги для тех людей в мире, которые хотят играть в азартные игры и, таким образом, генерировать бюджетные доходы для нашей страны.Я не категорически против такого рода бизнеса, все зависит от того для какой категории людей это предусмотрено. В целом, мое направление заключается в том, чтобы ликвидировать игорный бизнес в Латвии, но разрешить нерезидентам предоставление этих услуг в цифровом виде, пополняя тем самым наш бюджет.



Наконец, я позвонила Эдгару Цигановичу, одному из трех юрисконсультов, работающих в думе Краславского края, который присутствовал на всех трех заседаниях думы – на двух, когда депутаты единогласно отказались дать разрешение на азартные игры, и на одном, когда восемь депутатов проголосовали за выдачу разрешения. Кстати, Эдгар Циганович также подготовил весьма аргументированный проект решения об отказе в выдаче лицензии на азартные игры.



Следует отметить, что разговор с юрисконсультом по телефону оказался очень интересным. С самого начала, когда я представилась и уточнила, о чем хотела поговорить, Циганович сказал, что не уверен, что может говорить со мной о подготовке разрешений ... Одно узнала точно, что юрист, который консультировал депутатов думы, не говорил, что самоуправление может быть оштрафовано за отказ в выдаче разрешения на открытие игорного зала.



Имя того, кто составил решение о выдаче разрешения, юрисконсульт не назвал. Ответ на вопрос был: «Без комментариев». Вот так!



Кто придумал легенду о суровых штрафах и кто поддерживает игорный бизнес в Краславе?



Пусть это останется на их совести ... Все уладится, и каждый рано или поздно получит то, что заслуживает. Я в этом уверена.



Ивета ЛЕЙКУМА.



Фото из и-нета.



 

Фото дня

Календарь


Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс

Проекты

Конкурсы

Именины

  • Sandis, Uldis, Ulvis

Партнеры

  • Latvijas Reitingi